九游老哥俱乐部拼|雷电将军乳液voiux|多多上买鹿鞭 经鉴定无鹿源DNA

　　胡某在拼多多網店上花費了2119元購買了8支梅花鹿鹿鞭，後經第三方檢測九遊老哥俱樂部官方網站。，8支網店宣稱的“梅花鹿鹿鞭”均未檢出鹿源性成分。為此，胡某將涉事網店訴上法庭，主張退回貨款及支付十倍賠償。

　　開庭審理後，湖南省道縣人民法院認為涉事網店行為構成欺詐，判決“退一賠十”，退還消費者合同價款2119元及十倍賠償金21190元，共計23309元九遊老哥俱樂部。

　　2021年底，為了泡酒自用和新年親友送禮，消費者胡某通過拼多多平台在通化市某產品有限公司開設的網店“參爾人參部落”下單購買了8支“梅花鹿鹿鞭”，並成功支付了貨款2119元。

　　據涉事網店的瀏覽頁面顯示，該店鋪聲稱自己銷售的是“吉林鹿鞭幹送鹿茸片整支梅花鹿鞭整枝泡酒雄鹿鞭片男性滋補泡酒”雷電將軍乳液voiux，滋補功效好、品質上乘。

　　下單後不久，胡某就收到了涉事網店郵寄來了3個包裹，其中九遊老哥俱樂部，有2個包裹裝的是其購買的8支“梅花鹿鹿鞭”，剩餘的1個包裹內裝的則是附送贈品。

　　之後雷電將軍乳液voiux，有朋友質疑鹿鞭太便宜，可能是假的。擔心買到假貨的胡某便委託了鑑定機構對鹿鞭進行了檢測。據上述技術中心出具的檢驗報告結果顯示，送檢產品未檢出鹿源性成分，但也沒有確認到底是什麼“鞭”。

　　胡某認為，拼多多網店聲稱其出售的產品為“梅花鹿鹿鞭”，但產品實際上卻不含任何鹿源性成分九遊老哥俱樂部，公然銷售假冒偽劣食品，為此紅血片，，他便向道縣法院提起了訴訟，要求判令涉事網店的經營公司“退一賠十”。

　　道縣法院經審理後認為，通化市某產品有限公司旗下經營的網店將不含任何鹿源性成分的“鹿鞭”出售給消費者胡某，該行為違反了《食品安全法》的相關規定雷電將軍乳液voiux，已構成違約，並屬欺詐行為。

　　法院還認為，根據《中華人民共和國食品安全法》等相關規定，涉案食品經檢測不含任何鹿源性成分九遊老哥俱樂部，不符合國家強制性標準的規定，因此,胡某購買的鹿鞭屬于不符合食品安全標準的食品。

　　同時，通化市某產品有限公司作為經營者,應依法對其經營的商品是否符合食品安全標準進行嚴格審查，涉案鹿鞭食品不含任何鹿源性成分，該公司卻仍予銷售,其行為屬于“經營明知是不符合食品安全標準的食品”，且據相關法律、司法解釋並未規定，向消費者支付十倍賠償金應以造成實際人身損害為前提雷電將軍乳液voiux。

　　因此，易縣法院最終判決，解除胡某與通化市某產品有限公司的買賣合同，同時，該公司向胡某退還合同價款並支付賠償金，共計23309元。

　　近年來，隨著電子商務的發展，不僅消費者通過電商平台購物的消費金額在日益增加，網絡消費侵權問題也隨之水漲船高，其中虛假宣傳的案例更是頻發。

　　以廣州市中級人民法院為例，在今年315“國際消費者權益日”期間雷電將軍乳液voiux，該中院就曾公布了涉平台經濟消費者權益保護十大典型案例，其中就包括了消費者徐某在天貓平台某網店購買3盒“梅花鹿鹿鞭”一案，與文中上述的胡某遭遇一樣，徐某買來的“梅花鹿鹿鞭”也未檢出鹿源性成分。

　　審理法院認為，涉事天貓網店出售的產品屬于虛假商品九遊老哥俱樂部，且無證據證明該網店已履行了進貨的查驗義務，不存在出售虛假商品的故意，因此認定網店行為構成欺詐。

　　因此，法院支持了徐某退貨退款的請求，並支持了涉事網店賠償3倍價款的請求，即所謂的“退一賠三”。

　　為什麼案情相同，同樣作為買到假鹿鞭消費者的胡某和徐某最終獲得的賠償金額卻有這麼大的差距呢？如有消費者再遭遇類似情形時，應該如何向法院提出那種賠償請求呢？

　　據了解，“退一賠三”適用于賣家有欺詐行為時，即故意告知對方虛假情況鹿茸膠囊，，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示，在違背真實意思的情況下購物。

　　而“退一賠十”適用于食品領域九遊老哥俱樂部，即賣家生產、銷售不符合食品安全標準的食品，給消費者造成損害的九遊老哥俱樂部。

　　通俗的講九遊老哥俱樂部，“退一賠三”著重于有無欺詐九遊老哥俱樂部，而“退一賠十”則著重于是否符合食品安全標準。同時，如果賣家主動承諾“退一賠十”，則不論是否食品切片鹿茸，，均應當按承諾履行。返回搜狐，查看更多